Настоящий спор приносит удовольствие

spor

 

 

В диалогах между людьми часто происходят споры. Спор это попытка людей поменять мнение своего собеседника. Споры бывают разными. Очень часто споры приводят к негативным последствиям. Повышается тон дискуссии, используются резкие выражения, возникают обиды. Если вы хотите понять почему это происходит, читайте дальше мою статью.

Введем три понятия которые нам потребуются:

  1. Гипотеза
  2. Мнение
  3. Факт

Гипотезой будем называть различные связанные между собой логикой высказывания. Например, такая гипотеза — использование самого дорогого брендового инструмента однозначно приводит к максимальному росту доходов мастера. Вторая гипотеза — использование гибкого подхода к выбору инструмента, приводит к максимальному росту доходов мастера. Это две гипотезы — связанные между собой логикой утверждения. Первая гипотеза предлагает покупать самый дорогой инструмент и гарантирует максимальные доходы, а вторая предлагает покупать инструмент в зависимости  от того, как окупается каждый инструмент в отдельности и уже только в этом случае гарантирует максимальные доходы. Гипотез может быть несколько.

Мнением человека будем считать одну из гипотез. Человек может рассматривать несколько гипотез и в случае, если ему необходимо сделать выбор, он останавливается на той гипотезе, которая ему кажется наиболее вероятной. В этом случае гипотеза превращается в мнение. Также может быть ситуация, когда все гипотезы равновероятны и тогда мнение человека может отсутствовать. В этом случае гипотезы проверяются все и уже на базе этой проверки гипотеза сразу переходит в факт.

Факт — это объективно установленная истина. Например, используя уже приведенный выше пример с двумя гипотезами, человек проверил их обе. Рассчитал эффективность работы в обоих случаях и установил, что покупка самого дорогого инструмента по эффективности хуже, чем гибкий подход. В этом случае гипотеза превратилась  в факт.

Правильный спор или корректная дискуссия складывается следующим образом… Собеседники должны представить свои мнения по одному вопросу. Чтобы возник спор, необходимо, чтобы эти мнения исключали друг друга. Если мнения не исключают друг друга, то спора нет. Если же удалось сформулировать корректные мнения которые исключают друг друга, то далее следует представление аргументации своей позиции собеседнику. Собеседник проверяет на прочность аргументы оппонента. Выясняется имеют ли аргументы частный случай или они справедливы в общем. Чаще всего выясняется, что спора опять нет — собеседники основывают свои позиции на разных начальных и прочих условиях. Это опять не спорная ситуация. Если же после объявления аргументов выясняется, что спор все же существует, то есть мнения собеседников основываются на одном и том же, а выводы разные, то решением спора будет является эксперимент рождающий факт.

Из сказанного становится очевидным, что истинный спор это чрезвычайно редкая ситуация. Чтобы состоялся спор, необходимо пройти довольно сложную процедуру формирования и обоснования своей позиции. Для большинства людей это не доступная роскошь. Часто люди спорят даже не имея своей позиции, а некоторые спорят не имея даже гипотез. А нужно, чтобы обе стороны прошли этот путь. Даже если один человек сможет аргументировать свое мнение, то спора не будет, так как не существует второй стороны с твердой позицией — нечего и некого оспаривать.

Обычный «спор» двух людей в подавляющем большинстве случаев это имитация спора. Используются имитирующие спор интонации, эмоции, оброты речи, но существа спора нет. Нам необходимо научиться спорить правильно и тогда мы будем иметь положительные результаты спора. К ним относится смена ошибочной позиции вами или смена ошибочной позиции вашего оппонента. И вы и ваш оппонент будете испытывать приятное чувство, после правильного спора.

Итак, давайте рассмотрим порядок действия для формирования правильного спора. Когда возникает спор, задайтесь вопросом, какова ваша позиция и позиция вашего оппонента. Сформулируйте ее. Попросите вашего оппонента дать вам время для формулирования вашей позиции вслух. Также предоставьте эту возможность ему. Уже на этом этапе вы скорее всего увидите, что это не так просто. Вы увидите, что у вас и у вашего оппонента просто нет позиции. В лучшем случае у вас есть гипотезы. Но, как я сказал выше, гипотезы не приводят к спорам и вы можете испытать все гипотезы совместно и прийти к факту без спора.

Если же вам удалось сформулировать свою позицию, а вашему оппоненту — его позицию, то вам необходимо проанализировать исключают ли они друг друга. В большинстве случаев это не так. Хотя и ваши мнения могут противоречить, на пример, какой нужно брать инструмент для максимальной коммерческой выгоды, в части формулирования ваши позиции могут не пересекаться вообще. Ваш оппонент может формулировать свое мнение на совершенно других условиях  — другой город, другая страна, другой опыт работы, другой вид деятельности, другой подход и отношение к работе, другой возраст мастера, другое образование и прочее. Нет смысла вам спорить, когда существует масса различающихся условий. В большинстве случаев происходит именно так.

Однако, допустим, что возникла ситуация, когда все условия совпали. Приведем другой пример для такой ситуации. Пусть речь идет об оснастки для перфоратора типа бур. Пусть мастера спорят о том, какой фирмы бур более долговечный. Все параметры совпадают — используемый перфоратор, материал стен объекта и прочее. Не совпадают лишь выводы мнений мастеров. Один утверждает, что буры фирмы №1 ходят дольше, а второй утверждает что буры фирмы №2 ходят дольше. Вот это уже настоящий корректный спор. Истина будет полезна для обоих. Когда позиции сформулированы,  условия тождественны, а выводы разные — вот это уже требует экспериментальной проверки, которая и осуществляется, рождая факт. После этой проверки, оба спорщика принимают одно мнение — истинное, факт подтвержденный экспериментом.

Собственно говоря, научные гипотезы подтверждаются именно так. Есть законы проведения экспериментов, которые должны соблюдаться, для корректных результатов, устраняющие различные случайные внешние факторы. Но в обычных спорах уже достаточно того, что было написано выше. Различая гипотезу, мнение и факт, вы увидите, что вам нет смысла участвовать в псевдо спорах. Они ничего кроме раздражения, обид и головной боли не приносят. Вы начнете избегать этого, тратя свою энергию и ресурсы на что-то более ценное.

Add a Comment

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Return to Top ▲Return to Top ▲